亮文解读 | 探索农林业地方创新的相对优势

食物系统转型

Food Systems Transformation

专 辑 文 章 介 绍

 · 第五篇 · 

▎论文ID

Exploring the Relative Advantages of Local Innovation in Agroforestry

探索农林业地方创新的相对优势

发表年份：2023年

第一作者：Edi Dwi CAHYONO

通讯作者：Edi Dwi CAHYONO
 :  edidwi.fp@ub.ac.id

作者单位：印度尼西亚布拉维贾亚大学农学院

  Cite this article :  

Edi Dwi CAHYONO, Eka PRADESTI, Cahyo PRAYOGO, SUHARTINI, Riyanti ISASKAR. EXPLORING THE RELATIVE ADVANTAGES OF LOCAL INNOVATION IN AGROFORESTRY. Front. Agr. Sci. Eng., 2023, 10(1): 61‒72 https://doi.org/10.15302/J-FASE-2022476

 

 · 文 章 摘 要 · 

       在农林业中，采用以社区为基础的创新是改善林农生计的关键。为探索林农的咖啡枝弯曲技术的感知优势，以克服松树荫蔽下的光线限制，本文对印度尼西亚布拉维贾亚大学的某一独有森林农民集团进行了案例研究，发现当地技术具有较高的相对感知优势。与其他技术相比，弯曲技术提高了咖啡产量，而且操作简单，同时还能够降低生产成本和保护环境，是一种有价值的可持续实践做法。技术专家认为，该技术能够较好适应当地社会生态环境和技术经济约束，外部农林业可以共同创新并通过社会林业项目来进行推广。

 

 · 文 章 亮 点 · 

1. 林农地方可持续创新实践的改变与提升。

2. 在以松树为基础的农林复合系统中，通过弯曲树枝以增加咖啡产量。

3. 使用创新感知特征的概念组合。

4. 技术和社会效益、经济和生态效益是关键特征。

5. 地方技术可能有助于发展可持续的农林创新。

 

 · Graphical abstract · 

 

 · 研 究 内 容 · 

▎引言

       权力自治促进了社区森林发展计划的开展。印度尼西亚通过贯彻一项社区森林管理计划，允许森林周围社区根据合同通过种植除现有主要作物以外的生产性作物来参与其中，一定程度上解决了过去森林资源的长期冲突问题。原则上，为实现互惠互利，必须以最佳方式和比例管理森林资源。而林农在培育林地方面的长期经验有可能促进地方创新。伴随着更加自由的社会言论环境，创新技术的出现能否满足林农的特定需求成为值得研究的问题。因此，本文旨在研究印度尼西亚布拉维贾亚大学森林中松树林荫下咖啡枝弯曲技术的感知相对优势。相对优势概念较为复杂，是指与以前产品或服务相比的优越性。目前已在农业综合体等各领域使用，具体指标包括增加生产力、财务收益、改善环境质量和长期效益等。

       作为爪哇森林小农的重要种植作物，除保障生计外，咖啡还被认为是保护性作物。由于浓密的冠层遮蔽降低了林下的光照强度，研究地区的咖啡生产面临产量低的种植困境。进步的林农采用咖啡枝弯曲技术能解决该问题，增加产量，但该技术的独特性往往被外界忽视，农林创新技术的传播也普遍存在障碍。同时，相比之下，在各种不可见因素（技术困难、昂贵、浪费时间、风险大等）影响下，外部创新通常不被采用。因此，需要假定“地方创新对整体创新发展至关重要”。

本研究主要贡献：首先，填补了地方创新研究一般不以相对优势为主要概念进行效益评估的空白；第二，以往研究往往忽略地方创新促进发展的优势，本文通过揭示当地农用林业相对于外部和其他创新的特长，丰富了现有知识体系；第三，有利于整合地方资源，促进当地农林业创新技术的管理和推广。

 

▎研究方法

       本文采用定性研究中的案例研究法进行深入探索。调研参与者的选择是有针对性的，包括对咖啡枝弯曲技术有特定知识和经验的参与者。本研究应用了数据收集技术的组合，如深入访谈参与者、举办专题小组讨论、多种验证方法等。因此，研究结果较为全面。首先，总结咖啡种植信息和弯曲技术的经验；第二，介绍人们对该技术的认知情况，以及分析咖啡枝弯曲技术的相对优势；第三，反思研究案例，比较和讨论研究结果。

 

▎结果

       由相对概念衍生出的主要指标是生产力和质量、成本和收入及其稳定性、操作性和环境影响。以下是关于咖啡枝弯曲技术的感知优势：

（1）生产力和质量：该技术更加有利可图，具体表现为采用弯曲法的咖啡产量大约高出50%。同时，它还具有社会和环境层面的正外部性。

（2）成本和收入及其稳定性：如表1所示，一方面，弯曲技术的生产成本相对较低，降低了树木维护频率和除草次数，且不需要施用矿物肥料，经济效益更加明显；另一方面，弯曲技术帮助农民获得更多也更加稳定的收入。

表1 咖啡枝弯曲、修剪与未弯曲/修剪的比较

（3）操作性：弯曲技术（如图1所示）不仅提高了生产率，降低了成本，而且使收获更加容易，有利于招聘女性参与采摘咖啡的工作；同时，该技术减少了杂草数量，且由于获取矿物肥料需要额外的能源、时间和成本，弯曲技术通过减少化肥施用，从而节省了能源。

图1 咖啡枝弯曲的变化：弯曲的树枝（a）和开裂的树枝（b）

 

（4）环境影响：咖啡枝弯曲技术具有较高的可回收性，主要原因在于，第一，它能产生更多有用的覆盖物即落叶，一方面，有利于抑制杂草生长，保持湿度，减少侵蚀，营造良好环境，另一方面，落叶可被降解为地膜，成为可回收的多功能资源；第二，弯曲技术能够适应当地条件，有利于保存稀缺的当地种子，发挥其植株强壮、须根多、生长快和产量高的优点；第三，该技术不依赖于大量农用化学品的投入，可以使用粪肥作有机肥，对环境的污染相对较小。
 

▎讨论

       总体而言，咖啡枝弯曲技术具有相对优势，机构承认这种技术的优越性，有利于当地进步林农认识到外部信息的约束与限制，鼓励他们提高创新主动性，发挥自身能力来塑造周围环境。从技术和社会效益来看，新农业环境技术的易操作性和简单性是采用创新技术的核心因素；财务方面的利润，特别是增加收入、降低成本和风险，则是决定个人创新的主要原因。

       “农业最佳管理实践”的好处在于节省时间、减少投入、提高农业用地和环境质量，增强与现有农业系统的兼容性。在本研究中，可观察性的积极影响是咖啡产量更多，感知到的环境质量更好，技术使用者的内在满足程度更高。除此之外，咖啡枝弯曲技术也为将地方创新纳入可持续农林发展主流实践提供了途径。最后，还有助于实现联合国可持续发展目标提出的“不让任何一个人掉队”愿景。

       然而，仍需要注意咖啡枝弯曲技术的扩散方式。区别于更加开放通信方法的扩展代理模式，地方性创新属于排他性的社会团体，交流范围为区域内的人际之间。因此，周围社区难以看到该技术的优点。此外，该技术也存在争议，比如小集团以外的人认为不寻常、与森林管理政策相矛盾等。

       虽然咖啡枝弯曲技术有许多优点，但很多当地林农并未采用该技术，可能原因在于：第一，该技术容易导致视觉上看起来不整齐，影响植物整体美观度；第二，消极的社会氛围不利于促进本地创新技术的采纳；第三，社会兼容性或社会对该技术的鼓励或影响相对较低，是技术向更广泛社会层面扩散的抑制因素。在该意义上，弯曲技术的传播机制尚不确定。同时，根据与进步林农的深入讨论表明，有些附近的外地人通过改变地区植物品种加以适应并悄悄采用该技术，但超出了本研究的范围。
 

▎结论

       地方创新需要得到验证，它可能会开辟新的途径来拓展农林技术的创新范围，为进行可持续农林业发展提供了更加宽泛的战略选择，特别是对资金限制较大的偏远地区农民，咖啡枝弯曲技术的创新意义更加凸显。同时，外界需了解林农的特长，鼓励其利用自身创造力来更新技术，以满足经济效益要求和其他特殊需求，权力所有者也要支持地方创新。最后，作为创新采纳的有效渠道，交际干预策略可以邀请有经验的当地人参与，并通过促进与当地利益相关者的合作来进行创新技术推广。但考虑到过度解读咖啡枝弯曲技术的生态效益，进行深层次的验证是有必要的。到目前为止，扩散过程似乎仍局限于当地社区。